• La décision du tribunal est confirmée : L'étude REFLEX n'est pas truquée
• Une étude prouve que le rayonnement de la téléphonie mobile modifie l'ADN humain
• Un scientifique systématiquement discrédité pendant de nombreuses années

Le verdict de l'un des plus grands scandales de falsification scientifique est une étape importante pour de nombreux chercheurs. Depuis les années 1990, des études indépendantes ont régulièrement abouti à cette conclusion : Le rayonnement de la téléphonie mobile peut provoquer le cancer. L'une des études les plus importantes à ce sujet est l'étude REFLEX de 2004, financée par l'UE. En 2008, des allégations de falsification de l'étude ont soudainement fait surface. Une décision de justice définitive confirme désormais : Les résultats des études ne sont pas falsifiés. Mais qu'est-ce que cela signifie ? Un téléphone portable peut-il provoquer le cancer?

Des études précoces ont mis en évidence le risque de cancer lié au rayonnement des téléphones portables

La recherche sur les études scientifiques sur le rayonnement de la téléphonie mobile se lit comme le scénario d'un thriller politique. Il s'agit d'intrigues, d'un puissant lobby et – comme toujours – de beaucoup d'argent. Dans les années 1990, Motorola a lancé le premier téléphone portable grand public, donnant ainsi le coup d'envoi au développement incroyablement rapide d'un secteur industriel entièrement nouveau : l'industrie de la téléphonie mobile. Aujourd'hui, dans certains pays, on compte plus de contrats de téléphonie mobile que d'habitants.

Mais avec l'arrivée en masse des téléphones portables, les premières études sur les effets des rayonnements des téléphones portables sur la santé ont vu le jour. Par exemple, le professeur Henry Lai de l'université de Washington a présenté des résultats inquiétants dès 1995. Sur la base d'expériences menées sur des animaux, il a pu prouver que les rayonnements à haute fréquence provoquent des ruptures de brins d'ADN, c'est-à-dire des modifications du patrimoine génétique. De telles modifications génétiques peuvent provoquer un cancer.

Ces résultats ont jeté un pavé dans la mare. Mais pas, comme on pourrait s'y attendre, un arrêt – au moins temporaire – de la production de téléphones portables et une étude à grande échelle sur les effets à long terme des rayonnements à haute fréquence comme ceux de la téléphonie mobile. L'industrie était déjà bien trop avancée pour cela. Ainsi, au lieu de clarifier les choses, les résultats de l'étude ont été minimisés et les scientifiques impliqués ont été discrédités.

Néanmoins: Alertée, l'industrie de la téléphonie mobile a réagi de manière stratégique : L'association américaine des intérêts de l'industrie de la téléphonie mobile (CTIA) a diligenté sa propre étude et a confié au scientifique George Carlo, réputé proche de l'industrie, la direction de l'étude dite WTR. Ce à quoi les donneurs d'ordre ne s'attendaient probablement pas : Une fois que les résultats de l'étude ont montré que le rayonnement de la téléphonie mobile augmentait effectivement le risque de tumeur, Carlo a insisté pour que ces résultats soient publiés. Par la suite, il a été discrédité – tout comme le professeur Lai auparavant – et, selon Carlo, les résultats de l'étude ont été falsifiés a posteriori. Le résultat : L'étude ne montrait plus aucun lien entre le rayonnement de la téléphonie mobile et un risque accru de tumeur.

Le plus grand projet de recherche européen sur les radiations de la téléphonie mobile est-il un faux?

Quelques années plus tard, le plus grand projet de recherche visant à étudier le lien entre le rayonnement de la téléphonie mobile et le cancer a été lancé en Europe. L'étude dite REFLEX a été financée par l'UE. Douze groupes de chercheurs de sept pays y ont participé. En 2004, les scientifiques, sous la direction du professeur de médecine allemand Franz Adlkofer, ont publié les résultats : Sous l'effet du rayonnement de la téléphonie mobile, on constate une nette augmentation des ruptures de brins d'ADN dans les cellules du tissu conjonctif humain et donc une modification du patrimoine génétique.

Mais que s'est-il passé après cette publication explosive ? Tant Adlkofer que d'autres membres du groupe de recherche, à commencer par le professeur Hugo Rüdiger, directeur du laboratoire, ont été discrédités en tant que scientifiques et l'étude REFLEX a été présentée dans les médias comme manipulée et falsifiée. A cette occasion, le directeur du projet de suivi, le professeur Wilhelm Mosgöller de l'Institut de recherche sur le cancer de l'Université de médecine de Vienne, a confirmé les résultats de l'étude REFLEX.

Scandale de la contrefaçon avec système Les accusations de falsification ont été lancées par Alexander Lerchl. Lerchl est professeur de biologie à l'université Jacobs de Brême. Il a travaillé comme consultant pour le Centre d'information allemand sur la téléphonie mobile (IZMF), une organisation créée par les opérateurs de réseaux mobiles en Allemagne pour mettre en œuvre les intérêts communs de l'industrie allemande de la téléphonie mobile. De 2008 à 2011, Lerchl a également été membre de la commission allemande de radioprotection et président du comité sur les rayonnements non ionisants. Depuis, il dirige une étude sur les effets du rayonnement 5G sur les cellules humaines pour le compte de l'Office fédéral de protection contre les radiations (BfS).

En 2008, l'année même où il est devenu membre de la commission allemande de radioprotection, Lerchl a publié le livre « Fälscher im Labor und ihre Helfer » (Les faussaires en laboratoire et leurs assistants). Lerchl y évoque les résultats de l'étude REFLEX : «Les résultats de Diem et al. étaient donc effectivement inquiétants. Si elles étaient confirmées, ce ne serait pas seulement un signal d'alarme, mais le début de la fin de la téléphonie mobile, car les dommages à l'ADN sont la première étape vers le développement d'un cancer.»

Et les résultats ont effectivement été confirmés indirectement par de nombreuses études internationales qui ont suivi, dont des études à long terme comme l'étude américaine NTP de 2016, l'étude Ramazzini de l'université de Bologne (également de 2016) ou encore par les études autrichiennes de l'AUVA. Ils amènent tous à la même conclusion : Le rayonnement de la téléphonie mobile peut provoquer le cancer. Entre-temps, plus de 80 études ont démontré des ruptures de brins d'ADN (modifications du patrimoine génétique) dues aux rayonnements électromagnétiques.

En 2011, soit sept ans après la publication de l'étude REFLEX et trois ans après les premières accusations de falsification par Lerchl, l'OMS a décidé de classer les radiations de téléphonie mobile comme «potentiellement cancérigènes». C'est toujours le cas aujourd'hui, bien qu'entre-temps, de plus en plus de scientifiques demandent que les rayonnements de la téléphonie mobile soient classés comme «cancérigènes certains».

Au demeurant : Peu avant la décision de l'OMS, elle avait refusé l'admission de Lerchl dans une commission du CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) chargée d'évaluer les risques liés au potentiel cancérigène des rayonnements électromagnétiques à haute fréquence. L'OMS a estimé qu'il y avait un conflit d'intérêts évident en raison des activités de consultant de Lerchl pour l'organisation de téléphonie mobile IZMF.

Le jugement – une étape importante pour les scientifiques et les consommateurs

Pendant douze ans, Adlkofer s'est défendu contre les accusations de falsification. Aujourd'hui, en décembre 2020, la décision finale du tribunal est tombée. Alexander Lerchl ne doit plus accuser l'étude REFLEX de falsification. Une révision du jugement est exclue.

Ce jugement revêt une importance énorme pour toutes les personnes qui se préoccupent depuis de nombreuses années des effets des rayonnements de la téléphonie mobile sur la santé : D'une part, les scientifiques ont désormais la possibilité de poursuivre leurs recherches sur la base de l'étude REFLEX. D'autre part, il s'agit maintenant de faire avancer l'information sur les effets nocifs du rayonnement de la téléphonie mobile sur l'organisme.

C'est aussi ce que fait memon. Et plus encore : La technologie memon a été développée pour protéger les personnes contre les effets des rayonnements électromagnétiques. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus:

Que fait memon?